Манфред Реннер: нет единственного решения для утилизации пластмасс

Профессор Манфред Реннер (Manfred Renner), директор Фраунгоферовского института экологических, безопасных и энергетических технологий (Institute for Environmental, Safety and Energy Technology, UMSICHT), дал интервью германской ассоциации производителей оборудования для переработки пластмасс и резин VDMA (Plastics and Rubber Machinery Association).

В чем заключается задача переработки пластмасс в экономике замкнутого цикла?

При переходе к экономике замкнутого цикла химическая и механическая переработка отходов пластмасс дополняют друг друга. Тут не вопрос или/или, а скорее вопрос и/и. Обе технологии необходимы, если пластмассы должны быть повторно переработаны в качестве сырья после использования изделия.

Есть две основные области применения химической переработки: во-первых, когда механическая переработка достигает своего предела. Например, когда усилия, необходимые для сортировки и очистки, слишком велики. Во-вторых, химическая переработка вступает в силу, когда материал уже несколько раз подвергался механической обработке; это связано с тем, что полимерные цепи укорачиваются с каждым новым циклом переработки, и в рециклате также часто накапливаются добавки.

Однако если вы хотите производить высококачественный полимерный материал, вам нужна химическая переработка для разрушения полимера на его компоненты перед повторной сборкой. Если вы не сделаете этого, вам придется добавлять первичный материал на нефтяной основе в производство, и вы не сможете уйти от ископаемого сырья. Вот почему химическая переработка является неотъемлемой частью цикличного обращения пластмасс в конце их срока службы.

Плохой энергетический баланс химической переработки часто подвергается критике. Какова ваша точка зрения?

Вы не можете критиковать энергетический баланс по всем направлениям. Чем больше фракций, то есть различных материалов, составляет процесс химической переработки, тем больше требуется разделения. Следовательно, по мере увеличения сложности требуется больше энергии. Но это не означает, что выброс CO2 увеличивается вместе с ним. В рамках исследовательского проекта, проведенного совместно с Wuppertal Institute и аналитической компанией Carbon Minds, мы недавно оценили процесс пиролиза с использованием различного сырья и пришли к выводу, что углеродный след может быть снижен на 50% по сравнению с первичным материалом.

Исследование, проведенное Öko-Institut, показывает, что химическая переработка менее эффективна, чем механическая переработка, с точки зрения экологически безопасных характеристик. На тему углеродного следа химической и механической переработки опубликовано огромное количество исследований, некоторые из которых приходят к совершенно иным выводам. Единственное, эти вклады обычно вообще не обсуждаются. Исследование Öko-Institut дает результат, который нужен некоторым игрокам отрасли, чтобы полностью дискредитировать химическую переработку пластмасс. На данный момент идет борьба за сохранение статус-кво.

Какой метод подходит для конкретного приложения?

Следует четко заявить, что не существует эмпирического правила использования различных методов переработки. Мы должны подходить к этому вопросу шаг за шагом и пробовать множество способов, чтобы установить, когда механическая переработка имеет смысл, а когда — химическая переработка. И когда дело доходит до химической переработки, мы должны опробовать различные процессы, чтобы определить, какие из них лучше всего подходят для какой конкретной полимерной смеси. Это задача, с которой нам придется столкнуться в ближайшие несколько лет.

До сих пор большинство компаний, занимающихся химической переработкой, работали с полиолефинами, которые также легко поддаются механической переработке. Почему они не смотрят на более сложные компаунды?

В настоящее время компании стремятся к материальным потокам, которые обеспечивают реалистичное ожидание получения прибыли в среднесрочной перспективе. Вы не начинаете с самых сложных материалов и не вкладываете значительные средства в изделия, не зная, сможете ли вы использовать их экономично или продать их.

Технология не проблема, скорее вы должны наращивать мощности и развивать потоки сырья шаг за шагом. Конечно, при химическом рециклинге можно перерабатывать и сложные материальные потоки и добиваться высокого качества, но усилия, необходимые для фракционирования, будут намного выше. И пока нефть дешевая, это не имеет большого экономического смысла.

Какова роль политики в этой конфликтной ситуации?

У нас есть хорошо налаженные и высокоэффективные производственно-сбытовые цепочки в индустрии пластмасс. Если ее нужно преобразовать в хорошо функционирующую экономику замкнутого цикла, это невозможно сделать без политических указаний. Ведь это совершенно новая экономическая система.

Теперь в игру вступает дилемма курицы и яйца, из-за которой политики не хотят слишком сильно регулировать, чтобы предотвратить крах рынка до того, как появится что-то новое. Но новый рынок появится только в том случае, если будут установлены законодательные барьеры, потому что с экономической точки зрения это не самоочевидно. Вот где мы сейчас находимся. Мы должны осознавать, что трансформация — это процесс, который займет годы, если не десятилетия.

Что это означает в конкретных терминах?

Здесь тоже нет простых правил. Но регулирование определенно должно быть специфичным для группы продуктов. Вы должны рассмотреть шаг за шагом, что возможно, разумно и осуществимо для соответствующей отрасли и продуктов, и не следует также предписывать или отдавать предпочтение каким-либо конкретным технологиям.

Например, механическую и химическую переработку следует рассматривать не по отдельности, а вместе. Это также включает процедуру баланса массы. Группы клиентов, которым нужно настоящее вторично переработанное сырье, должны быть обеспечены именно этим пластиком. Для других групп клиентов может быть вполне достаточно указать на корпусе мобильного телефона, что сырье, из которого он сделан, было сбалансировано по массе первичного и вторичного или вторично переработано до X процентов.

Будет ли циклическая экономика успешной?

Это зависит от ценности, которую мы придаем дефоссилизации. С чисто экономической точки зрения было бы разумнее оставить высокоэффективные линейные цепочки создания стоимости такими, какие они есть. Но если борьба с изменением климата очень важна для нас, мы также должны быть готовы изменить свое поведение и принять на себя расходы.

Внедрение экономики замкнутого цикла обойдется в триллионы, но оно также предлагает огромные экономические возможности. Различные процессы переработки, сортировки и маркировки являются новаторскими технологиями будущего, которые можно экспортировать на международном уровне как продукт. Тогда это внезапно станет очень позитивной общей концепцией. Вы инвестируете, но вы также открываете важные международные рынки. Это дает большие возможности для немецких компаний в самых разных секторах промышленности и рынках сбыта.